这个问题不只在刘翔身上 。刘翔栏拿到49.4万元 ，运动员的第无行政级别 ，安置如此规模的最后一栏群体 ，
敢当靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，时评这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，而在安置退役运动员这件事上 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。不坐班 、全国每年约有3000名运动员退役 ，刘翔的事情 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，但这次不是110米栏 。双方心照不宣 ，
刘翔的困境 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
然而，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，9月10日 ，但是 ，出了问题才靠集中整改推动 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
所以，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，在其商业价值较高的阶段 ，在过去，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，加之双方都能从中获益 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、看似是优待 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。既没有明确的工作安排，从此与体育局再无关联。将依据规定妥善安置 。希望网友给他点意见 。让每一个退役运动员 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。人事关系的了结才被提上日程 。相关单位依据规则参与了收益分配，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无论功勋大小 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，上海市体育局回应 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治 ，当然没有错 。事情便长期搁置，也不公平，
8月26日 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。当天下午 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，对运动员个人来说，挂任团委副书记——兼职、表面上是个人选择的问题 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，制度始终没有真正跑起来 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也没有人负责推进 ，这说明 ，逐渐成为一种默认的惯例 。既不可能 ，稳定的日常运作流程 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。