曼联后卫利马赛后说 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，恩佐有没有影响到进攻，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费在对福登犯规后，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误。我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了，算是扯平了吧 。
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说，”
对此 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中，哈兰德并不处在越位位置，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题，省掉了这个关键环节 。VAR查看后，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束
，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2
。经过查看
，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中，这个球就是个越位球 。他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误，表示歉意 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
“然而 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入 ，